最高院关于审理夫妻债务纠纷司法解释
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存...，接下来具体说说新司法解释对夫妻共同债务认定
今天给各位分享*高院关于审理夫妻债务纠纷司法解释的一些知识，其中也会对夫妻债务司法解释进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！夫妻债务最新法律规定
法律解析：(一)婚前一方借款购置的财产已**为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；(二)夫妻为家庭共同生活所负的债务；(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，等等。
法律依据：
《民法典》靠前千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
******关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释靠前条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民**应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民**不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，******此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
在2018年出台的司法解释中，就夫妻共同债务的范围作出了明确的规定。
首先，一方在婚内对外有欠债的，另一方要是不知情没有签字，事后也没有进行追认的，那通常就是认定为夫妻个人债务。
除非这笔债务在合理的范围内，同时也是用于了夫妻家庭共同生活，那么才有可能按照共同债务对待处理。
*高院关于审理夫妻债务纠纷司法解释
法律主观：
《******关于适用〈中华人民**国工伤法〉若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民**不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民**不予支持。
******同时下发了《******关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求各级**正确适用******对工伤法司法解释（二）作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益，维护交易安全，推进和谐健康诚信经济社会建设。
通知明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。
在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应当按照民诉法司法解释的相关规定，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。
未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民**应当根据当事人的申请进行调查取证。
对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。
通知规定，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，人民**应当结合案件的具体情况，根据相关法律规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。
通知强调，要防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。
在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。
在区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护的基础上，该通知还明确提出，对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。
在相关案件执行工作方面，该通知提出，要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。
执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。
通知同时强调，在处理夫妻债务案件时要坚持法治和德治相结合的原则。
要制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼，对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，特别是虚构债务的犯罪，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。
******有关负责人表示，******将加大家事审判对下指导力度，就家事审判领域中出现的新情况、新问题统一裁判尺度。
同时将积极配合相关立法工作，对工伤家庭领域中的夫妻财产问题、夫妻债务等问题进行分析研判，更好指导各级人民**依法妥善审理涉及夫妻债务案件。
法律客观：《******关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》靠前条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《******关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民**应予支持。
《******关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民**不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
夫妻共同债务新司法解释颁布时间
最新关于夫妻共同债务的司法解释《******关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月8日由******审判委员会第1731次会议通过，现予公布，自2018年1月18日起施行。
******2018年1月16日法释〔2018〕2号******关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日******审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民**国民法总则》《中华人民**国婚姻法》《中华人民**国合同法》《中华人民**国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。
******关于夫妻共同债务的认定标准是怎样的呢
《解释》共4个条文，主要包括以下三方面内容：
（一）共同意思表示所负的夫妻共同债务
《解释》靠前条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
”这是根据民法总则、婚姻法和合同法的相关规定，按照合同相对性原则和订立合同的基本要求制定的。
从夫妻共同债务的形成角度，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务的基本原则。
这条规定既充分尊重了民事商事法律确定的一般交易规则，又对夫妻之间特殊的身份关系给予了充分关注。
夫妻虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限，但双方作为*的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。
《解释》靠前条规定，进一步完善了婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的夫妻共同债务认定标准。
作为《解释》的开篇规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，具有引导民事商事主体主动规范交易行为，加强风险防范的深刻用意。
这种制度安排，一方面，可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生，另一方面，也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失，对于保障交易安全和夫妻一方合法权益，都具有积极意义。
（二）家庭日常生活所负的夫妻共同债务
《解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民**应予支持。
”也就是说，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都应认定为夫妻共同债务。
如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。
婚姻法虽然没有明确规定“家庭日常生活”，即日常家事这一概念，但根据婚姻法第十七条第二款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
”“平等的处理权”既应包括对积极财产的处理，也应包括对消极财产即债务的处理。
婚姻法司法解释（一）第十七条根据婚姻法的这一规定，明确了夫妻之间的日常家事代理权，即“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。
因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
”日常家事代理制度也得到了民法学界、婚姻法学界的普遍支持和认可。
婚姻作为夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务的范围内，夫、妻互为对方代理人，享有家事代理权。
夫妻因配偶身份关系的确立依法享有家事代理权，是婚姻的当然效力。
根据上述法律、司法解释规定，参考学理通说，《解释》作出了上述规定。
（三）债权人能够证明的夫妻共同债务
相对于家庭日常生活需要所负的债务，实践中还存在大量夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。
这类债务是否属于夫妻共同债务，司法实践中的争议和认定难度都比较大。
《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民**不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
”也就是说，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。
这一举证证明责任的分配，符合民事诉讼法第六十四条靠前款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，也与民事诉讼法司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定相一致。
通过合理分配举证证明责任，可以有效平衡债权人和债务人配偶一方的利益保护。
这条规定与《解释》靠前条相呼应，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务。
附：
******民一庭负责人就《******关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》答记者问
问：自2001年以来，******就适用婚姻法相继出台了三部司法解释，为什么还要制定本《解释》？
答：2001年修订的婚姻法施行后，******分别于2001年、2003年、2011年制定了三部婚姻法司法解释，总共82个条文，2017年2月针对婚姻法司法解释（二）第二十四条出台了补充规定。
这些司法解释对涉及夫妻身份关系、财产关系适用法律若干问题作了规定。
近年来，随着我国经济社会的快速发展，城乡居民家庭财产结构发生了很大变化，社会公众的婚姻家庭观念和家庭投资渠道也日趋多元，许多家庭的财富因此快速增长，因投资而产生债务的风险也在不断放大。
现实生活中，夫妻双方串通“坑”债权人，或者夫妻一方与债权人串通“坑”另一方等典型案例时有发生。
这些因素叠加投射到家庭生活中，使夫妻债务的认定成为非常复杂的问题，人民**审理涉及夫妻债务案件难度随之加大。
原有法律、司法解释虽然已经形成一套较为完整的体系，防范了夫妻双方串通损害债权人利益和夫妻一方与第三人串通损害另一方利益的风险，但有关夫妻共同债务认定标准、举证证明责任等方面的问题仍然没有得到根本解决，成为社会广泛关注的问题。
为着力解决司法实践中的突出问题，积极回应社会关切，满足广大人民群众的司法需求，******认真总结审判实践经验，反复调研论证和广泛征求意见，制定出台了本《解释》。《解释》进一步细化和完善了夫妻共同债务认定标准，合理分配举证证明责任，引导民事商事主体规范交易行为，加强事前风险防范，平衡保护各方当事人的合法权益。
问：《解释》开宗明义强调夫妻共同债务形成时“共债共签”原则，目的和意义是什么？
答：根据民法总则、合同法规定的意思自治原则以及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后不能否定夫妻双方的*人格和*民事主体地位，即使婚后夫妻财产共有，一方所负债务特别是超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，也应当与另一方取得一致意见，或者用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。
《解释》靠前条开宗明义强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。
这一规定意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，尽可能要求夫妻共同签字。
这种制度安排，一方面，有利于保障夫妻另一方的知情权和同意权，可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生；另一方面，也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失，对于保障交易安全和夫妻一方合法权益，具有积极意义。
实践中，很多商业银行在办理贷款业务时，对已婚者一般都要求夫妻双方共同到场签字。
一方确有特殊原因无法亲自到场，也必须提交经过公证的授权委托书，否则不予贷款，这种操作方式最大限度地降低了债务不能清偿的风险，保障了债权人的合法权益，也不会造成对夫妻一方权益的损害。
“共债共签”原则实现了婚姻法夫妻财产共有制和合同法合同相对性原则的有机衔接。
虽然要求夫妻“共债共签”可能会使交易效率受到一定影响，但在债权债务关系形成时增加一定交易成本和夫妻一方的知情权同意权产生冲突时，因夫妻一方的知情权同意权，关系到地位平等、意思自治等基本法律原则和公民基本财产权利人格权利，故应优先考虑。
事实上，适当增加交易成本不仅有利于保障交易安全，还可以减少事后纷争，从根本上提高交易效率。
《解释》靠前条规定在现行婚姻法规定范围内，实现了债权人合法权益保护和夫妻一方合法权益保护的双赢，体现了二者权利保护的“最大公约数”。
问：如何理解家庭日常生活需要所负债务？
答：通常所说的“家庭日常生活”，学理上称之为日常家事。
我国民法学界、婚姻法学界通说认为，婚姻是夫妻生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫妻互为代理人，这是婚姻的当然效力，属于法定代理。
婚姻法虽然没有明确规定日常家事代理制度，但从相关条文中可以得出家庭日常生活范围内夫妻互为代理人的结论。
婚姻法第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。
这里所指的平等处理权既包括对积极财产的处理，也包括对消极财产即债务的处理。
婚姻法司法解释（一）第十七条规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。
因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
”该规定涵盖了夫妻日常家事代理权的实质内容。
因此，在夫妻未约定分别财产制或者虽约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
国家统计局有关统计资料显示，我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。
家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。
但农村承包经营户有其特殊性，农村承包经营户一般以家庭为单位，家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起，二者难以严格区分，故为了正常的承包经营所负债务，可以认定为家庭日常生活需要所负债务。
需要强调的是，家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。
当然，随着我国经济社会和人们家庭观念、家庭生活方式的不断发展变化，在认定是否属于家庭日常生活需要支出时，也要随着社会的变化而变化。
问：如何理解家庭日常生活需要之外的夫妻共同债务？
答：随着我国经济社会的发展，城乡居民家庭财产结构、类型、数量、形态以及理财模式等发生了很大变化，人们的生活水平不断提高，生活消费日趋多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前传统的家庭日常生活消费开支，还包括大量超出家庭日常生活范围的支出，这些支出系夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，性质上属于夫妻共同生活的范围。
《解释》第三条中所称债权人需要举证证明“用于夫妻共同生活”的债务，就是指上述超出家庭日常生活范围的夫妻共同生活所负债务。
夫妻共同生产经营的情形更为复杂，主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。
判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。
夫妻从事商业活动，视情适用公司法、合同法、合伙企业法等法律及司法解释的规定。
夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等所负的债务。
问：涉及夫妻共同债务纠纷案件中的举证证明责任如何分配？
答：《解释》前三个条款虽然分别规定了共同意思表示所负的夫妻共同债务、家庭日常生活所负的夫妻共同债务、债权人能够证明的夫妻共同债务，但从举证证明责任分配的角度看，可以分为两类：一是家庭日常生活所负的共同债务；二是超出家庭日常生活所负的共同债务。
对于前者，原则上推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明；如果举债人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。
对于后者，虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务；债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。
如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。
这里需要指出的是，《解释》靠前条规定的共同意思表示所负的夫妻共同债务，与上述债权人需要举证证明所负债务基于夫妻双方共同意思表示，是一脉相承的。
夫妻双方共同签字的借款合同、借据，以及夫妻一方事后追认或者电话、短信、微信、邮件等其他体现共同举债意思表示的有关证据，恰恰是债权人用以证明债务系夫妻共同债务的有力证据。
上述区分是否属于家庭日常生活范围形成债务的不同举证证明责任的分配规则，有效解决了目前争议突出的债权人权益保护和未举债夫妻一方权益保护的平衡问题。
问：法律制度是如何防范夫妻双方串通损害债权人，或者夫妻一方与债权人串通损害另一方的？
答：防范夫妻双方串通损害债权人利益的风险，法律和司法解释有所规定。
对于夫妻个人债务，合同法第五十二条、第七十四条规定，在夫妻双方对财产的约定、转让或者离婚时对财产的分割协议明显不利于举债一方，导致举债一方无力偿还债务的情况下，债权人可以向人民**主张该协议无效或者予以撤销。
对于夫妻共同债务，本《解释》在婚姻法司法解释（二）第二十四条基础上进一步细化完善了夫妻共同债务的认定标准，即夫妻双方共同意思表示所负的债务，一方为家庭日常生活需要所负的债务，一方超出家庭日常生活需要举债但债权人能够证明用于夫妻共同生活或者共同生产经营的债务，都应当认定为夫妻共同债务。
与本《解释》配套的是，婚姻法司法解释（二）第二十五条、第二十六条规定，当事人离婚时对夫妻财产进行分割或者夫妻一方死亡的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方或者生存一方主张权利。
以上法律和司法解释密织靠前张法网，防范了夫妻双方串通损害债权人利益的风险，保护了善意债权人的合法权益。
防范夫妻一方与债权人串通损害另一方利益的风险，法律和司法解释也有所规定。
婚姻法第十三条、第十七条第二款规定，夫妻在家庭中地位平等，对于共同所有的财产有平等的处理权，表明对于处分共同财产包括较大数额举债等重大事项，夫妻应当共同决定。
******2017年2月28日发布的《婚姻法司法解释（二）补充规定》（以下简称《补充规定》），明确虚假债务和非法债务不受保护；又向全国**发出《******关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），强调了审理涉及夫妻债务案件要坚持法治和德治相结合原则、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利、审查夫妻债务是否真实发生、区分合法债务和非法债务、把握不同阶段夫妻债务的认定标准、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响、制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼等7个要求，对于司法实践甄别和排除非法债务、虚假债务具有重要意义。
在《补充规定》和《通知》的基础上，本《解释》进一步明确了夫妻共同债务的范围，并合理分配举证证明责任。
以上法律和司法解释密织第二张法网，防范了夫妻一方串通债权人损害另一方利益的风险，更避免了夫妻一方在不知情、未受益的情况下“被负债”的风险，保障了未举债夫妻一方的知情权、同意权。
问：如何理解和把握《解释》的适用范围?
答：《解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，******此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”
《解释》系针对社会关切的夫妻共同债务认定标准问题作出的细化和完善，这里所指的“******此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的”内容，主要是指有关夫妻共同债务认定标准的其他司法解释内容，与本《解释》规定不一致的，今后不再适用。
对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民**将以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义
婚姻法解释最新规定夫妻债务如何处理,婚姻法2
《婚姻法》规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民**判决。”由此，夫妻共同债务是夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。
《******关于适用〈中华人民**国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。
补充规定在《******关于适用〈中华人民**国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民**不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民**不予支持。
一、新婚姻法对婚后财产如何处理
随着新婚姻法的实施，以前的婚前个人财产经过一段时间**为夫妻共同财产的条款被取消。因此，婚后财产分割的只能是夫妻共同财产。
婚后夫妻共同财产，离婚时分割的一般原则是平均分配。但是由于生活的复杂性，生活中的夫妻双方很难达到条件相等的情况，总会发生一方较弱、一方出轨、一方家暴等等情况。
因此，在分割夫妻婚后的共同财产时，按照同等条件下照顾女方、照顾无过错方、照顾抚养子女的一方、方便生活等原则对夫妻共同财产进行分割所以，婚后财产分割并非像法律规定的那么简单，在分割夫妻共同财产时还要具体情况具体分析，根据双方的实际情况进行分割。
二、婚后个人财产、婚后夫妻共同财产
（一）哪些是婚后个人财产
根据婚姻法及其司法解释的规定，下列财产如未约定归属的，属于夫妻一方婚后个人财产：
1、一方婚前的财产
2、一方因身体受到伤害获得的赔偿（医疗费、残疾人生活补助费等）
3、遗嘱或赠与合同确定只归一方所有的财产
4、一方专用的生活用品，其他应当归一方所有的财产
以上财产属于夫妻一方婚后个人财产，不因婚姻关系的存在**为共同财产，离婚财产分割时，不计入分割范围。
（二）哪些是婚后夫妻共同财产
夫妻共同财产是指夫妻双方共同拥有的财产，离婚财产分割时分割的财产。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1、生产、经营的收益
2、工资、奖金
3、一方以个人财产投资取得的收益
4、知识产权的收益
5、因继承或赠予所得的财产，但遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产除外
6、其他共同所有的财产
7、男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金
8、男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费
9、夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，出孳息和自然增之外，应认定为夫妻共同财产
综上，以上便是关于新婚姻法对婚后财产如何处理的内容。
新司法解释对夫妻共同债务认定
一、新司法解释对夫妻共同债务认定新婚姻法关于夫妻共同债务的规定：自2018年起，我国《婚姻法》颁布了关于夫妻共同债务和个人债务的具体的认定标准，其中夫妻共同债务的一个认定原则就是要“共债共签”，意思就是，夫妻共同债务必须是夫妻共同签署才能认可，只有夫妻一方所负债务是不能认定为夫妻共同债务的，当然，如果是单方所负的债务，但是事后另一方认可了，那么也是可以认定为夫妻共同债务的。
上述规定还有一个例外情况，如果夫妻一方所欠债务，但是该债务用于夫妻共同生活，并且债务数额也是在合理范围之内的，那么应当认定为夫妻共同债务。
二、离婚时夫妻共同债务如何处理? 1、夫妻双方实行约定财产制的，生存一方在履行了连带清偿责任后，可以在约定财产的范围内行使追偿权。
2、夫妻双方实行法定财产制的，应当首先用共同财产清偿。
具体清偿顺序如下：(1)双方的共同财产足以清偿共同债务的，以共同财产来清偿共同债务，剩余财产在双方之间平等分配。
(2)共同财产不足以清偿共同债务的，由双方协议清偿，如协议不成，由**进行判决。
(3)不存在共同财产的情况下，债务由双方协议清偿，如协议不成，仍由**进行判决。
3、如果夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
关于对夫妻共同债务的认定，我国在2018年初出台的一部司法解释中有相应的规定。
如今，在通常情况下，要求债务是夫妻双方共同签字或者一方在事后进行了追认的，那么才可以属于双方的共同债务。
当然，也要注意，要是一方欠债，但该债务确实是用于了夫妻共同生活的，并且也在合理的范围之内，那也是按照共同债务来处理。
*高院法官:判决夫妻一方承担债务的,如何执行其
*高院法官：判决夫妻一方承担债务的，如何执行其
您好，您可以详细描述您的问题：
在审判实践中，对于起诉夫妻一方承担债务的（大多情况下借款合同或其他合同上仅以夫妻一方作为债务人），不追加其配偶为被告，也不在判决书中判断是否为夫妻共同债务的情况大量的存在。
究其原因，从债权人的角度出发，因可能导致诉讼中的主张、举证难度较大，影响诉讼效率，债权人对起诉时将夫妻二人同时列为被告缺乏动因。
裁判者也趋向于引导当事人在债权债务纠纷中不牵涉该债务是否为夫妻共同债务的认定问题。
故此情况下，将夫妻二人同时列为被告判令承担责任的案例非常少见。而或因既判力理论产生的争议，或因民事案由规定中缺少对类似情况下债权人如何在生效判决后进一步向配偶一方主张权利的渠道指引，在债权债务生效判决做出后，再判令夫妻另一方应对执行依据中确定的债务承担共同责任的案例，同样屈指可数。
如能给出详细资讯，则可作出更为周详的回答。
判决夫妻一方承担债务的，如何执行其配偶名下其他财产审判实践中，对于起诉夫妻一方承担债务的（大多情况下借款合同或其他合同上仅以夫妻一方作为债务人），不追加其配偶为被告，也不在判决书中判断是否为夫妻共同债务的情况大量的存在。
究其原因，从债权人的角度出发，因可能导致诉讼中的主张、举证难度较大，影响诉讼效率，债权人对起诉时将夫妻二人同时列为被告缺乏动因。
裁判者也趋向于引导当事人在债权债务纠纷中不牵涉该债务是否为夫妻共同债务的认定问题。
故此情况下，将夫妻二人同时列为被告判令承担责任的案例非常少见。
而或因既判力理论产生的争议，或因民事案由规定中缺少对类似情况下债权人如何在生效判决后进一步向配偶一方主张权利的渠道指引，在债权债务生效判决做出后，再判令夫妻另一方应对执行依据中确定的债务承担共同责任的案例，同样屈指可数。
夫妻一方承担债务的，如何执行其配偶名下其他财产执行依据认定债务人(夫妻一方)对债权人负有金钱给付义务，但未明确该债务是单方债务还是夫妻共同债务，此时如何执行债务人的夫妻共同财产？在主债权为金钱债权的执行案件中，夫妻一方作为被执行人的情况下，是否应当执行夫妻另一方（即执行依据上未列明为当事人的一方）的财产？以及选择采取何种路径执行？这个问题成为执行案件中困扰司法界多年的、较具普遍性和代表性的难题。
审判实践中，对于起诉夫妻一方承担债务的（大多情况下借款合同或其他合同上仅以夫妻一方作为债务人），不追加其配偶为被告，也不在判决书中判断是否为夫妻共同债务的情况大量的存在。
究其原因，从债权人的角度出发，因可能导致诉讼中的主张、举证难度较大，影响诉讼效率，债权人对起诉时将夫妻二人同时列为被告缺乏动因。
裁判者也趋向于引导当事人在债权债务纠纷中不牵涉该债务是否为夫妻共同债务的认定问题。
故此情况下，将夫妻二人同时列为被告判令承担责任的案例非常少见。
而或因既判力理论产生的争议，或因民事案由规定中缺少对类似情况下债权人如何在生效判决后进一步向配偶一方主张权利的渠道指引，在债权债务生效判决做出后，再判令夫妻另一方应对执行依据中确定的债务承担共同责任的案例，同样屈指可数。
基于上述审判现状，如果执行中简单的、机械的不参与认定夫妻共同财产、夫妻共同债务，不执行配偶一方的名下财产，那么极可能导致被执行人有财产却无法执行、债权人利益受损，在下一步的诉讼救济并不完善的情况下，甚至可能直接影响债权人实现其已经裁判确认的债权，并使得执行工作陷入较为被动的局面。
针对上述问题，实践中各地**均有不同程度的探索，笔者通过对各**在实践中的做法及相关司法判例进行梳理和总结，归纳最具代表性的观点及做法如下：
1．以执行裁判程式认定为夫妻共同债务的前提下可以裁定追加被执行人，产生争议时，通过执行异议复议程式处理。
申请执行人主张按被执行人夫妻共同债务处理，并申请追加被执行人配偶为被执行人的，“执行机构应当进行听证审查，并根据下列情形分别作出处理：应当认定为被执行人个人债务的，作出不予追加决定；除应当认定为个人债务和执行中不直接判断债务性质的情形外，可以认定为夫妻共同债务，裁定追加被执行人配偶为被执行人。
”（参见《上海市高阶人民**关于执行夫妻个人债务及共同债务案件法律适用若干问题的解答》(沪高法执[[2005]9号)第2点。
）直接追加的做法优点在于能有效提高案件执行的效率，更好的保护申请执行人的利益，同时使得夫妻之间通过转移财产规避执行的手段失效，但因现行法律、司法解释中并没有明确在执行裁判程式中如何认定是否属于共同债务的程式，如做出追加被执行人的决定，如何保证被追加执行人下一步的救济权，尤其是是否应当通过民事诉讼程式保证其诉权，是在此模式下不能回避的问题。
2．不追加被执行人，也不执行夫妻另一方名下财产，申请执行人主张的，通过其他程式另行主张。
因现行法律、司法解释并未明确规定，不追加配偶另一方为被执行人，也不将另一方名下财产纳入执行财产范畴，是比较简单的处理办法。
因债权依据相同，申请执行人能否向夫妻另一方再次直接提起诉讼，该诉讼为要求夫妻另一方针对债务承担共同责任的给付之诉，还是确认已经裁判的债务为共同债务的确认之诉，颇值得研究。
该问题不在本文的论述范围内，但是如上所述，司法实践中暂缺乏明确的诉讼救济保障。
（如浙江高院认为：“若判断为夫妻一方个人债务，申请执行人对此有异议的，可以提起诉讼，案由为夫妻共同债务确认纠纷。
”这是较为少见的针对此类情况下适用何种诉讼案由的表态。
）
3．不追加被执行人，但执行实施中初步审查后能判断被执行人配偶名下财产为夫妻共同财产的，可以直接执行该财产，产生争议时，通过案外人异议之诉程式处理。
执行依据确定的债务人为夫妻一方的，不追加被执行人的配偶为被执行人，申请执行人主张执行依据确定的债务为夫妻共同债务，告知其通过其他程式主张。
但亦不排除直接执行登记在被执行人配偶名下的财产的情况，申请执行人提出申请的，执行法官做出基本判断认为该财产为夫妻共同财产的，也可查封、扣押、冻结该财产。
（《北京市**执行工作规范((2013年修订)》第539条第1款。
）配偶一方对执行行为不服的，可以提出案外人异议，此时案外人异议不审查债务是否共同债务，仅审查财产的权属性质。
4．不追加配偶为被执行人，但执行实施中如能判断属于共同债务，可以直接执行夫妻另一方的共同财产甚至个人财产，对债务性质产生争议时，通过案外人异议之诉处理。
执行机构根据相关证据经审查判断债务属於夫妻共同债务的，可以执行夫妻共同财产，夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产，而无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。
（参见《浙江省高阶人民**关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》（2014）。
）夫妻一方以正在执行的债务非共同债务、**执行夫妻共同财产不当为由而提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括性的主张实体权利，该异议可视作案外人异议，按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。
这种做法实质是在同一案外人异议中同时审理共同债务和共同财产问题。
“执行疑难问题问答（二）”中（参见高执研：“执行疑难问题问答（二）”，载《执行工作指导》2013年第2辑。）则建议直接推定共同债务，“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。”
在另一个案件中，******对此的态度是：对于属于共同债务的事实比较清楚，配偶另一方争议不大的，有在执行程式中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶的个人财产的做法。
但对于事实比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单推定的，应通过审判程式审查确定。
这类案件中鉴于仅通过执行异议、复议程式进行审查，对异议人的程式权利保障不够充分，故以不通过复议程式对是否属於夫妻共同债务作出最终判断为宜，而应当从根据案外人异议的程式，由配偶另一方提起诉讼进行救济。
（参见******（2014）执监字第106号裁定书。
）
上述观点各有千秋，然而在执行中如何妥善的、有理有据的解决执行被执行人配偶一方财产的困境，以期在保证各方当事人救济权的基础上提高执行的效率，减少当事人的诉累。我们应先从实体法的法理基础上找到矛盾产生的根源，剥丝抽茧的发现答案。
**判决夫妻共同承担债务,**可执行夫妻一方的个人财产吗应当可以。夫妻共同债务应当以夫妻共同财产来清偿，夫妻共同财产不足以清偿的，夫妻双方承担连带责任，以个人财产清偿共同债务的一方可向另一方追偿。
**起诉夫妻一方后,夫妻离婚,其妻子要承担**判决的债务吗?债权具有相对性，如果对方只起诉了夫妻一方则另一方的财产不会被执行
一方承担了夫妻共同债务,其如何行使追偿权?先来理解夫妻双方对共同债务负连带清偿责任原理。
依照《婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。
”，其意就是夫妻双方对共同债务负连带清偿责任的，这是指夫妻双方中的任何一方对共同债务有向债权人全部给付的责任。
这里强调的是任何一方即夫一方或妻一方。
其基本特征为：一是夫妻双方所负债务必须是共同债务。
只有为家庭共同生活所设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务，才能真正成为夫妻共同债务，这正是承担责任的基础。
如夫妻一方从事正当教育、体育等活动或夫妻一方因行使了家事代理所负的债务，都是共有债务。
二是夫妻任何一方都有义务满足债权人的同一给付利益。
债权人拥有向夫妻中的任何一方主张全部给付的权利。
三是夫妻中任何一方的完全清偿后，可以使另一方所负担的债务归于消灭。
夫妻双方对共同债务负连带清偿责任，可以最大程度上保护债权人的利益，防止夫妻双方恶意串通欺骗债权人，促进了财产交易的安全性。
为此，基于这种理论和理由，不管婚姻关系存续期间还是婚姻关系解除后，夫妻如何协议分割财产，甚至经人民**的判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的，仍然不能改变夫妻双方连带清偿责任。
这种观点直接体现在******关于适用《中华人民**国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条中“当事人的离婚协议或者人民**的判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。
也就说离婚协议或**判决书、调解书、裁定书对夫妻财产处理的，仅是夫妻内部分割，对外不能有效地对抗债权人。
既然是共同债务，我们依民法中的共同债务偿还理论可知，债权人可以向债务人中的任何一人主张权利，也可以同时向所有共同债务行使权利，债务人中的任何一方不得拒绝履行该义务，一方代偿后可以依法律规定或双方约定的份额，就其超额负担部份向另一方主张追偿权。
所谓的夫妻共有债务代偿后的追偿权，是指夫妻中的一方向债权人履行了全部给付义后，有权就超出其应当负担债务额度向夫妻的另一方追偿。
实践当中夫妻一方所获追偿权具有以下条件：一是夫妻一方向债权人履行的给付责任中超出其应当分担的部分，即替代另一方先行承担了给付责任。
二是夫妻一方追偿权必须是以存在连带责任为前提。
三是夫妻一方所享有的追偿权必须以其行使了其配偶免除原债务为条件即全部消灭了夫妻对外承担的债务。
正是基于这种理由与原理，******关于适用《中华人民**国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款中“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民**的法律文书向另一方主张追偿的，人民**应当支援。
”，为此，可见，夫妻一方代偿还共有债务后，就依法律规定有偿就其超额支付部份，向另一方行使追偿权。
这是一种法定的权利。
夫妻双方共同签署了债务,如果一方承担所有债务后,**可以判决离婚吗1、是否判离要看夫妻感情是否缺席破裂；
2、夫妻感情缺席破裂的，应准予离婚。
夫妻一方不愿意承担债务怎么解决夫妻只要是婚内债务就有共同承担的义务即使离婚也要还的法律支援
**判决夫妻一方个人债务，**怎样执行夫妻名下的房产个人债务当然个人承担。如果承担债务一方要用房产偿还的话，**强制执行房产有可能拍卖。所得价款属于承担债务一方的部分用来偿还债务。
陕西方强律师事务所
夫妻一方所负债务要双方承担吗你好！是否要夫妻共同承担，关键不在于谁借的款，而在于借款后是否用于家庭共同生活。只要是用于家庭开支，则夫妻双方对该债务承担连带责任。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
以上就是最高院关于审理夫妻债务纠纷司法解释，新司法解释对夫妻共同债务认定的详细内容，希望大家能够有所收获！更多请关注倾诉星球其它相关文章！
